為了逃避而離開，不過是換個地兒重復過去

　　遇到過不去的坎，總有人會說要離開一個地方，重新開始，離開了，坎還是在那，與其逃避，何不面對?

　　你是否曾經想搬去一個新的地方重新開始?你是否曾經以為搬去新的地方就意味著可以有徹底的新的生活?

　　也許有人會說你看《月亮與六便士》的男主角，說走就走，說做就做，拋妻棄子，丟下工作，來到夢寐的巴黎，開始了新的藝術生涯，開啟了徹底的與過去不同的生活，最后還成就了一番藝術神話。

　　可是親愛的，你不能只關注到他去了巴黎，開始了新的人生。你還要看到他為什么去了巴黎?

　　他不是為了逃避現實而去的巴黎，他是心里有一個聲音一定要畫畫而去的巴黎。

　　說得矯情一點，說得有藝術包裝一點，他是為了夢想而去的巴黎。他不是在英國待不下了，他也不是去巴黎尋找不知在何處的夢想。

　　他去一個新的地方開始新的生活而能夠成功是因為他知道自己要去做什么!

　　看到電影《革命之路》的女主角頭腦發(fā)熱般為了逃避沉悶得透不過氣，日復一日毫無生機的日子而一定要搬去巴黎重新開始時，我很想大聲告訴她：不是這樣的，巴黎沒有你想像的那么朝氣蓬勃;如果你們自己不是朝氣蓬勃的一群，那么就算巴黎真的很朝氣蓬勃也與你們無關;你們這樣毫無目的地去了巴黎其實只會興奮一陣子而已，很快你們就會陷入新的沉悶，新的透不過氣的日子。

　　導演是想通過這部電影告訴我們，當一個人安于現狀時，即使有很多不滿，也是沒有勇氣去改變去開拓新的生活的。所以他塑造了情緒激烈，看起來毫無畏懼，比懦弱的丈夫還要勇敢的女主角來主張搬去巴黎重新開始;他還通過瘋子的話毫不客氣地鄙視諷刺了一番沒有勇氣逃離現狀的男主角。

　　可是我想說，問題的根本并不在于有沒有勇氣去巴黎?問題的根本是去巴黎做什么?男女主角都沒有明確的目標和信念，他們只是朦朦朧朧地覺得巴黎跟美國是不一樣的。

　　在這種情況下，女主角真的以為自己在美國做不好演員的時候能夠在巴黎享受做秘書的生活?男主角真的可以在不知道自己可以做什么的時候在巴黎享受茫然的過渡期?只是改變了地理位置的生活真的就是新的生活?這根本就是在逃避問題嘛。

　　以逃避問題為目的的遷移，很容易也很快就會陷入新的舊的一輪問題的漩渦中。到時難道又要換一個新的地方來搬離?

　　相反如果他們能夠留下來面對現實，改變現存狀況，解決苦悶的困擾，這要比去一個新的地方逃避問題花更多更大的勇氣。也只有解決了這些現存的問題，搬去一個新的地方時才有可能重新開始。

　　說到逃避問題，這簡直是我的強項。過去只要我一遇到頭疼的問題，我必然能繞道就繞道，能躲避就躲避。于是工作有問題就想著換一份新的，結果去到新公司，第一個月的熱乎勁兒過去之后，我又陷進了老問題的漩渦中。

　　跟我情況一樣的人并不少，早前看鬼腳七的微信，很多網友就這個問題詢問過鬼腳七的意見。他們通過不停地換工作來逃避問題，結果他去到每一家公司都待不長，去到每一家公司都覺得有問題。

　　逃避問題其實真的很簡單，轉個身，閉個眼睛而已。但問題不解決，你去到哪里它就跟到哪里，非常之討人厭。

　　這兩年，我會有意識地提醒自己要迎難而上，雖然每次都要在心里給自己加油加油再加油，但是這樣慢慢解決了一些問題以后，我的生活才算有了一些新的開始。

　　所以巴黎是虛幻的，面對現實面對真實的自己才是實體的。為了逃避而離開，不過是換一個地方重復過去的生活而已。我好想在女主角付出生命代價之前搖醒她，可惜已經太遲了。